NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1046 MHz vs 633 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 640 vs 240
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 219 Watt
- 4.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 896 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2268 MHz
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 16 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 633 MHz |
Pipelines | 640 vs 240 |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 896 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2268 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 50.6 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 50.6 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | |
PassMark - G2D Mark | 548 | |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 16 February 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Lugar en calificación por desempeño | 787 | not rated |
Precio ahora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 633 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 50.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 896 MB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 127.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 448 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2268 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |