NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 215 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 3134
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 414
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11089
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 27.93
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 97.852
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3873
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3873

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1215 MHz vs 1046 MHz
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 588.094
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.205
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 30.455
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1577
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1671
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1577
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 3134
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 414
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3317

Comparar especificaciones