NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1046 MHz vs 732 MHz
• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 44.96 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
• Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,439 gflops vs 1,405 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 219 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 5012 MHz vs 3800 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 36.499
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 165.39 vs 123.354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 674.215 vs 588.094
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 vs 3.205
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.208 vs 30.455
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 4921
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1671
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 4921
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 674.215
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	165.39 123.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3357

Comparar especificaciones