NVIDIA Quadro K420 vs ATI Radeon HD 3650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K420 y ATI Radeon HD 3650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 876 MHz vs 725 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 14.02 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 192 vs 120
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 336.4 gflops vs 174 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 59% más bajo: 41 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 20 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops vs 174 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3650
- 256 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 1 GB / 2 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2162 vs 1241
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2162 vs 1241
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 1 GB / 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2162 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2162 vs 1241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: ATI Radeon HD 3650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K420 | ATI Radeon HD 3650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 744 | |
| PassMark - G2D Mark | 282 | |
| Geekbench - OpenCL | 1847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 2162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 2162 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K420 | ATI Radeon HD 3650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | RV635 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 20 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $96.67 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1478 | 1481 |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 10.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops | 174 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 120 |
| Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K420 con otros
NVIDIAQuadro K420 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce 820M
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGRID M40
