NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA Quadro K420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1802 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2775 vs 1847
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 5.977
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.427
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.363
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 17.254
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 598
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1241
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 598
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1241
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 vs 22 July 2014 |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2775 vs 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 5.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 10.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 17.254 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1241 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 876 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 41 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 744 vs 495
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 282 vs 113
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.649 vs 161.305
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1195
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1195
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz vs 810 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops vs 240.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 744 vs 495 |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 vs 161.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 495 | 744 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 282 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 5.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 186.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 10.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 17.254 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK107 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1477 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $96.67 | |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 876 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB / 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 128 Bit |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 820M con otros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
