NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA Quadro K420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1802 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2736 vs 1792
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 5.977
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.345
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.363
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 17.254
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 598
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1241
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 598
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1241

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 876 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 40% más alta: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 40% mejor: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 41 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 746 vs 499
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 280 vs 112
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.605 vs 161.305
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1195
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1195

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	499 746
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	112 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2736 1792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 5.977
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.345
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 10.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 17.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1241

Comparar especificaciones