NVIDIA Quadro K6000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K6000 y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 797 MHz vs 600 MHz
- 45.1 veces más la tasa de llenado de textura: 216.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 36 veces más pipelines: 2880 vs 80
- 54.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,196 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
- 158 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 51
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 482
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 1 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops vs 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8059 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 482 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K6000 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8059 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 22920 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K6000 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110B | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 1 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,265 | |
Lugar en calificación por desempeño | 361 | 322 |
Precio ahora | $833.98 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 902 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops | 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 32 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x VHDCI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |