NVIDIA Quadro K6000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K6000 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 600 MHz
• 45.1x mehr Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 36x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 80
• 54.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 96 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1200 MHz
• 158x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8059 vs 51
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 543 vs 482

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8059 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 482

Vergleichen Sie Spezifikationen