NVIDIA Quadro K6000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K6000 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 33% больше: 797 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 45.1 раз(а) больше: 216.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 36 раз(а) больше: 2880 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 54.1 раз(а) больше: 5,196 gflops vs 96 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 12 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 158 раз(а) больше: 8059 vs 51
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 543 vs 482

Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View

• В 7 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 225 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8059 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 482

Сравнение характеристик