AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9050 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 797 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 67.178
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 88.889
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3711
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3356
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3711
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 216.5 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 5,196 gflops vs 3,226 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6008 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8096 vs 4901
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 551 vs 369
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1463.376
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 6.491
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 vs 344.551
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7062
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7062

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	68.324 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1463.376 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.491 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.133 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	344.551 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	13032 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	13032 3356

Comparar especificaciones