NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce 6100 + nForce 400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce 6100 + nForce 400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 138.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3457 vs 25
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 vs 11 October 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3457 vs 25 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 242 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6100 + nForce 400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 25 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Curie |
Nombre clave | GM107 | C61 |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 | 11 October 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 718 | 715 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 425 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCI |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |