NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 944 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1098 MHz vs 950 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 720.592
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2566
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2566
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 9 January 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 944 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz vs 950 MHz
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 2500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 720.592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

Tasa de llenado de textura 68% más alta: 73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
Desempeño de punto flotante 68% mejor: 2,355 gflops vs 1,405 gflops
Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3775 vs 3467
Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14739 vs 8148
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 47.281
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.5
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 51.048
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 171.268
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4920
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4920

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops vs 1,405 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3775 vs 3467
PassMark - G2D Mark	340 vs 339
Geekbench - OpenCL	14739 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4920

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

14739

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

67.59

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

720.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.903

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

57.947

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.268

223.296

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	3467	3775
PassMark - G2D Mark	339	340
Geekbench - OpenCL	8148	14739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell 2.0
Nombre clave	GM107	GM204
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	702	703
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	944 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1024
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	50 Watt
Número de transistores	1,870 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1024
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI