NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GRID K140Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000 y NVIDIA GRID K140Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 861 MHz vs 850 MHz
- 9.8 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 2048 vs 192
- 13 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 326.4 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1782 MHz
- 12.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9381 vs 728
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 457
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 326.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9381 vs 728 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 457 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K140Q
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GRID K140Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9381 | 728 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 457 |
| Geekbench - OpenCL | 28251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GRID K140Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GM204 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 28 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | $125 |
| Lugar en calificación por desempeño | 342 | 323 |
| Precio ahora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 326.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | 256 Bit | DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M5000 con otros
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
