NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000 y NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 861 MHz vs 540 MHz
- 30.8 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 256 veces más pipelines: 2048 vs 8
- 246.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 17.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 6.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1000 MHz
- 87 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9391 vs 108
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 481
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 6 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz vs 540 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 17.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9391 vs 108 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 481 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9391 | 108 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 28251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 6 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 342 | 316 |
| Precio ahora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 540 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 17.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 198 mm |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | 256 Bit | DDR2 |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M5000 con otros
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
