NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1607 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1683 MHz vs 1114 MHz
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 8,186 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8008 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14695 vs 11872
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 691
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55377 vs 40181
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13107
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 5 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1114 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops vs 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 6612 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14695 vs 11872 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 691 |
Geekbench - OpenCL | 55377 vs 40181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 13107 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 285.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Alrededor de 26% pipelines más altos: 3072 vs 2432
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3638
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3638
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 285.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2432 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3344 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14695 | 11872 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 55377 | 40181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP104 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 | 5 March 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $4,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 242 | 239 |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2432 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |