NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1380 MHz vs 1114 MHz
- 696.7 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63761 vs 40433
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13107
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 5 March 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6612 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 63761 vs 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 988 MHz vs 945 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 6 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 691 vs 513
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11883 vs 11130
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 988 MHz vs 945 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 691 vs 513 |
PassMark - G3D Mark | 11883 vs 11130 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 513 | 691 |
PassMark - G3D Mark | 11130 | 11883 |
Geekbench - OpenCL | 63761 | 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | N19E-Q1 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 5 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 241 | 239 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 988 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 8,000 million |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | Large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |