NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1380 MHz vs 1114 MHz
- 696.7 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64074 vs 40181
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13107
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13107
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 5 March 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1114 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6612 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 64074 vs 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 988 MHz vs 945 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 6 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 691 vs 511
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11883 vs 11130
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 988 MHz vs 945 MHz |
| Pipelines | 3072 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 691 vs 511 |
| PassMark - G3D Mark | 11883 vs 11130 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 511 | 691 |
| PassMark - G3D Mark | 11130 | 11883 |
| Geekbench - OpenCL | 64074 | 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | N19E-Q1 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 5 March 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 240 | 239 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1114 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 988 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 8,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
