NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GeForce G105M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 295 y NVIDIA GeForce G105M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1390 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 93 vs 63
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 23
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 May 2009 vs 8 January 2009 |
Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 93 vs 63 |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 23 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G105M
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1600 MHz vs 540 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 5.12 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 25.6 gflops vs 20.8 gflops
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1314 vs 494
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1314 vs 494
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1600 MHz vs 540 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.12 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops vs 20.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 vs 494 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA GeForce G105M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro NVS 295 | NVIDIA GeForce G105M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 63 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 23 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 494 | 1314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 494 | 1314 |
Geekbench - OpenCL | 2534 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro NVS 295 | NVIDIA GeForce G105M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 7 May 2009 | 8 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $54.50 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1664 | 1665 |
Precio ahora | $49.75 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.51 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | 1600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 20.8 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 8 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 4.32 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 210 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 8 | |
Gigaflops | 38 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 11.12 GB / s | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |