NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 Mobile y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1303 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1493 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 27 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 82.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,637 gflops vs 1,894 gflops
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 5923
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 5923
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 1,894 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 5923 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 8393 |
| Geekbench - OpenCL | 25659 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP107 | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 27 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 542 | 543 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2,637 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon R9 370X
