NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1328 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1476 MHz vs 1075 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 1001.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 9834
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 9834
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 17 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz vs 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Tasa de llenado de textura 98% más alta: 192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 3072 vs 1280
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 3,098 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12748 vs 8734
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 454
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 34303
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops vs 3,098 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 12748 vs 8734 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 454 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 34303 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | 12748 |
| PassMark - G2D Mark | 454 | 828 |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP104 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 17 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 335 | 332 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 6,691 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 3072 |
| Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 192 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
IntelArc A370M
