NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8004 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63723 vs 57928
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 14 March 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8004 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 63723 vs 57928 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1530 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1785 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 503
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11661 vs 11021
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 14496
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 14496
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 945 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1380 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 503 |
PassMark - G3D Mark | 11661 vs 11021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 14496 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 503 | 777 |
PassMark - G3D Mark | 11021 | 11661 |
Geekbench - OpenCL | 63723 | 57928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | N19E-Q1 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 14 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 247 | 248 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1785 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | Large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8004 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |