NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 80 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8004 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63723 vs 57928
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 14 March 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8004 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 63723 vs 57928 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 777 vs 503
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11661 vs 11021
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 14496
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 14496
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 503 |
PassMark - G3D Mark | 11661 vs 11021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 14496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 503 | 777 |
PassMark - G3D Mark | 11021 | 11661 |
Geekbench - OpenCL | 63723 | 57928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N19E-Q1 | TU116 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 14 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 247 | 248 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1785 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | Large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8004 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |