NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD Radeon Pro 555X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 6000 y AMD Radeon Pro 555X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1440 MHz vs 907 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5100 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74179 vs 12516
- 13.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 35.283
- 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 668.308
- 13.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 3.158
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 49.593
- 9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 170.952
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 4093
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2350
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 4093
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2350
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 907 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 5100 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 12516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 vs 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555X
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18872 | |
PassMark - G2D Mark | 791 | |
Geekbench - OpenCL | 74179 | 12516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU102 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 16 July 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 112 | 981 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 907 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 3,000 million |
Pipelines | 768 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 5100 MHz |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |