NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Pro Duo

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• 28 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 500 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 8164
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 765
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 53806
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 141.474
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3621.344
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 13.132
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 112.973
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 799.933
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 10141
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 10141

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo

• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3652
• 11.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3290
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3652
• 11.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 8164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 765
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 38251

Comparar especificaciones