NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1515 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1710 MHz vs 1455 MHz
- 3.8 veces más pipelines: 2944 vs 768
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18811 vs 6599
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 420
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 32981
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 87.83
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 9009
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3718
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3359
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 9009
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3718
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3359
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1455 MHz |
Pipelines | 2944 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18811 vs 6599 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 420 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 326.494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 6293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU117 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 391 | 97 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2944 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |