AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 447
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 663 vs 447 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 3319 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1575 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1785 MHz vs 1300 MHz
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 60 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7177 vs 6775
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36757
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9175
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9175
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7177 vs 6775 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 36757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 7177 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 447 |
Geekbench - OpenCL | 36757 | 38863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3319 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 377 | 378 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1785 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |