AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 9% más alta: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 448
Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3319

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Pipelines	1536 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 8000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	663 vs 448
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426 vs 3319

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1575 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1785 MHz vs 1300 MHz
Consumo de energía típico 42% más bajo: 60 Watt vs 85 Watt
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7189 vs 6775
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36824
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9175
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9175
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 1300 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 85 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	7189 vs 6775
Geekbench - OpenCL	38863 vs 36824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3670

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6775

7189

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

663

448

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36824

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3319

Nombre	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	6775	7189
PassMark - G2D Mark	663	448
Geekbench - OpenCL	36824	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3319

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU117
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	377	378
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz	1785 MHz
Unidades de Compute	24
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	1536	1024
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	60 Watt
Número de transistores	6400 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	128.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5