NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro GV100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1395 MHz vs 1132 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1695 MHz vs 1628 MHz
- 527.2 veces más la tasa de llenado de textura: 244.1 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 27 March 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1132 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1628 MHz |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 5120 vs 4608
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 145794 vs 96207
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 848 vs 562
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15916
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 145794 vs 96207 |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 562 |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 15916 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96207 | 145794 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 848 |
PassMark - G3D Mark | 15916 | 19824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Volta |
Nombre clave | AD106 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 27 March 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 100 | 97 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $8,999 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1628 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1132 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 5120 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 870.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1696 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |