NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1170 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1695 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 433.9 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 8192 vs 6144
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22848 vs 19406
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1036 vs 994
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154601 vs 122380
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 420.465
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4156.52
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 32.297
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 162.131
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1895.111
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 22050
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 22050
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 6144 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22848 vs 19406 |
PassMark - G2D Mark | 1036 vs 994 |
Geekbench - OpenCL | 154601 vs 122380 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 4156.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 22050 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 140 Watt vs 230 Watt
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22848 | 19406 |
PassMark - G2D Mark | 1036 | 994 |
Geekbench - OpenCL | 154601 | 122380 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 4156.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 65 | 105 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 6144 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |