NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 e NVIDIA RTX A4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1170 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 433.9 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 8192 vs 6144
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22848 vs 19406
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1036 vs 994
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 154601 vs 122380
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 420.465
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4156.52
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 32.297
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 162.131
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1895.111
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 22050
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 22050
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1560 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 6144 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22848 vs 19406 |
PassMark - G2D Mark | 1036 vs 994 |
Geekbench - OpenCL | 154601 vs 122380 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 4156.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 22050 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 140 Watt vs 230 Watt
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22848 | 19406 |
PassMark - G2D Mark | 1036 | 994 |
Geekbench - OpenCL | 154601 | 122380 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 4156.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ampere |
Nome de código | GA102 | GA104 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 12 Apr 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 65 | 105 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1560 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 6144 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |