NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T500 Mobile y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 60 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 vs 27 May 2019 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 60 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1575 MHz vs 1365 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1785 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 114.2 GTexel/s vs 94.92 GTexel/s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 5095
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 5095
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3199
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3199
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 28574
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1365 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1695 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 94.92 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 5095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 5095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 28574 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 28574 | 38863 |
| PassMark - G3D Mark | 7235 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 625 | 362 |
| Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1785 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 896 | 1024 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T500 Mobile con otros
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDFirePro W5100
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIATesla M10
