NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN V y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 465.6 GTexel / s vs 429.3 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 5120 vs 4096
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 14,899 gflops vs 13,738 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13111 vs 7765
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 December 2017 vs 8 August 2017 |
Tasa de llenado de textura | 465.6 GTexel / s vs 429.3 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops vs 13,738 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 vs 7765 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1406 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1677 MHz vs 1455 MHz
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1890 MHz vs 1700 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1406 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1677 MHz vs 1455 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1700 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19884 | |
PassMark - G2D Mark | 868 | |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 | 7765 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 5.0 |
Nombre clave | GV100 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 7 December 2017 | 8 August 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 149 | 256 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1677 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1406 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | 13,738 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Tasa de llenado de textura | 465.6 GTexel / s | 429.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 652.8 GB / s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 3072 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |