NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN V e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 465.6 GTexel / s vs 429.3 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 5120 vs 4096
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 14,899 gflops vs 13,738 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
| Data de lançamento | 7 December 2017 vs 8 August 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s vs 429.3 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 4096 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops vs 13,738 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1406 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1677 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1700 MHz
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 3565
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1406 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1677 MHz vs 1455 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 3565 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19673 | |
| PassMark - G2D Mark | 919 | |
| Geekbench - OpenCL | 155548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 | 7765 |
Comparar especificações
| NVIDIA TITAN V | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Volta | GCN 5.0 |
| Nome de código | GV100 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 7 December 2017 | 8 August 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 157 | 97 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1677 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1406 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | 13,738 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 5120 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | 429.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 21,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 652.8 GB / s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | 1890 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |