NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 441.6 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 5120 vs 1280
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 14,131 gflops vs 4,275 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8260 vs 8161
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163779 vs 29491
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 111.55
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 8.49
- 13.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 19.803
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 509.222
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 15 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 4,275 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 8161 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 29491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1506 MHz vs 1230 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1708 MHz vs 1380 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1752 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 327
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9969
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 3521
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9969
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 3521
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1230 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1380 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1752 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 3521 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 29491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | Pascal |
Nombre clave | GV100 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 401 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1708 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 4,275 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 5120 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |