NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1417 MHz vs 925 MHz
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 10,974 gflops vs 2x 3,789 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 82% más alta: 10008 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 17.707
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 vs 31 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 2x 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 5500 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 17.707 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 342.9 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2x 2048 vs 3584
| Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 342.9 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 3584 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon HD 7970 X2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 67360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 17.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP102 | New Zealand |
| Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 | 31 August 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | $899 |
| Lugar en calificación por desempeño | 341 | 338 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | 2x 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 2x 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
| Número de transistores | 11,800 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 292 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Titan X Pascal con otros
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDFirePro W9000
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
