NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1417 MHz vs 1120 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1531 MHz vs 1266 MHz
  • Tasa de llenado de textura 88% más alta: 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
  • Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
  • 1892.1 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7000 MHz
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67360 vs 39318
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 103.851
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 769.541
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.593
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 597.772
  • 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9625 vs 4172
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 August 2016 vs 29 June 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1417 MHz vs 1120 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1531 MHz vs 1266 MHz
Tasa de llenado de textura 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
Pipelines 3584 vs 2304
Desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 10008 MHz vs 7000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 67360 vs 39318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792 vs 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267 vs 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829 vs 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132 vs 597.772
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9625 vs 4172

Razones para considerar el AMD Radeon RX 480

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
  • 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 21.354
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 10841
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3696
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3333
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 10841
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3696
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3333
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 67.879 vs 21.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11172 vs 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11172 vs 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67360
39318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
165.792
103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2368.267
769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.829
7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.354
67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
992.132
597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10841
11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3696
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10841
11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3696
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
9625
4172
Nombre NVIDIA Titan X Pascal AMD Radeon RX 480
Geekbench - OpenCL 67360 39318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9625 4172
PassMark - G3D Mark 8596
PassMark - G2D Mark 775

Comparar especificaciones

NVIDIA Titan X Pascal AMD Radeon RX 480

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 4.0
Nombre clave GP102 Ellesmere
Fecha de lanzamiento 2 August 2016 29 June 2016
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,199 $229
Lugar en calificación por desempeño 341 344
Tipo Desktop Desktop
Diseño Radeon RX 400 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio ahora $299.99
Valor/costo (0-100) 39.12

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1531 MHz 1266 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1417 MHz 1120 MHz
Desempeño de punto flotante 10,974 gflops 5.8 TFLOPs
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 14 nm
Pipelines 3584 2304
Tasa de llenado de textura 342.9 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 150 Watt
Número de transistores 11,800 million 5,700 million
Unidades de Compute 36
GPU Power 110 Watt
Stream Processors 2304

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 241 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus n / a
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 480.4 GB / s 224 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 10008 MHz 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR5X GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore