NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1417 MHz vs 1120 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1531 MHz vs 1266 MHz
- Tasa de llenado de textura 88% más alta: 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- 1892.1 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67360 vs 39318
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 103.851
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 769.541
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.593
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 597.772
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9625 vs 4172
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 vs 29 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1120 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1266 MHz |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 67360 vs 39318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 103.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 597.772 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 vs 4172 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 21.354
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3333
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3333
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 21.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3333 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67360 | 39318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 103.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 67.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 597.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 | 4172 |
PassMark - G3D Mark | 8596 | |
PassMark - G2D Mark | 775 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP102 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 | 29 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | $229 |
Lugar en calificación por desempeño | 341 | 344 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $299.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | 1266 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz | 1120 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | 5.8 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3584 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
GPU Power | 110 Watt | |
Stream Processors | 2304 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | n / a | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |