NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1417 MHz vs 1120 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1531 MHz vs 1266 MHz
• Tasa de llenado de textura 88% más alta: 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
• 1892.1 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7000 MHz
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67348 vs 39538
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 103.851
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 769.541
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.593
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 597.772
• 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2243 vs 966

Razones para considerar el AMD Radeon RX 480

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 21.354
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3696
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3333
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 10841
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3696
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	67348 39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2243 966

Comparar especificaciones