NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10841
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3696
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 2 August 2016 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1417 MHz vs 1328 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1531 MHz vs 1476 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 3584 vs 1280
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 3,098 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7012 MHz
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67360 vs 34289
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1328 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1476 MHz |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 3,098 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 67360 vs 34289 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8801 | |
PassMark - G2D Mark | 451 | |
Geekbench - OpenCL | 34289 | 67360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 9625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 2 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | 341 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 1417 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 10,974 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1280 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 11,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 |