NVIDIA Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1417 MHz vs 750 MHz
- 14.3 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 3584 vs 640
- 11.4 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 512 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 3200 MHz
| Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 vs 28 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 3200 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3333
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3333
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3333 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Titan X Pascal | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 63437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 8618 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9557 | |
| PassMark - G3D Mark | 908 | |
| PassMark - G2D Mark | 120 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Titan X Pascal | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP102 | RV740 |
| Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 | 28 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | $109 |
| Lugar en calificación por desempeño | 346 | 739 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3584 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 11,800 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 203 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Titan X Pascal con otros
NVIDIATitan X Pascal vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIATitan X Pascal vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon Pro 580X
