AMD A6-3400M versus Intel Core 2 Duo T5850

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3400M et Intel Core 2 Duo T5850 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A6-3400M

versus

Intel Core 2 Duo T5850

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3400M

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.1 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 74% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1193 versus 687
Environ 68% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 versus 430

Caractéristiques
Date de sortie	15 June 2011 versus 1 October 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Fréquence maximale	2.3 GHz versus 2.1 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 65 nm
Cache L2	4096 KB versus 2 MB
Référence
PassMark - CPU mark	1193 versus 687
Geekbench 4 - Multi-Core	721 versus 430

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T5850

Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 34 Watt versus 35 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 787 versus 692
Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 241 versus 232

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	34 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	787 versus 692
Geekbench 4 - Single Core	241 versus 232

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

692

787

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1193

687

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

232

241

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

721

430

Nom	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark	692	787
PassMark - CPU mark	1193	687
Geekbench 4 - Single Core	232	241
Geekbench 4 - Multi-Core	721	430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Merom
Date de sortie	15 June 2011	1 October 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2893	2936
Série	AMD A-Series	Intel Core 2 Duo
Segment vertical	Laptop	Laptop
Prix maintenant		$15.90
Valeur pour le prix (0-100)		22.13
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	218 mm
Cache L1	128 KB (per core)
Cache L2	4096 KB	2 MB
Processus de fabrication	32 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.3 GHz	2.1 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Nombre de fils	4	2
Compte de transistor	1000 Million
Front-side bus (FSB)		667 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FS1
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	34 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)