AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T5850

Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und Intel Core 2 Duo T5850 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A6-3400M

Intel Core 2 Duo T5850

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1191 vs 687
Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 430

Spezifikationen
Startdatum	15 June 2011 vs 1 October 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.3 GHz vs 2.1 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 65 nm
L2 Cache	4096 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1191 vs 687
Geekbench 4 - Multi-Core	721 vs 430

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T5850

Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 34 Watt vs 35 Watt
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 787 vs 691
Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 241 vs 232

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	34 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	787 vs 691
Geekbench 4 - Single Core	241 vs 232

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

691

787

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1191

687

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

232

241

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

721

430

Name	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark	691	787
PassMark - CPU mark	1191	687
Geekbench 4 - Single Core	232	241
Geekbench 4 - Multi-Core	721	430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Merom
Startdatum	15 June 2011	1 October 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2893	2936
Serie	AMD A-Series	Intel Core 2 Duo
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Jetzt kaufen		$15.90
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		22.13
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	218 mm
L1 Cache	128 KB (per core)
L2 Cache	4096 KB	2 MB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	65 nm
Maximale Frequenz	2.3 GHz	2.1 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4	2
Anzahl der Transistoren	1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB)		667 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1
Unterstützte Sockel	FS1
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	34 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)