AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T5850

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3400M y Intel Core 2 Duo T5850 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A6-3400M

Intel Core 2 Duo T5850

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-3400M

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
2 más subprocesos: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1191 vs 687
Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 430

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 June 2011 vs 1 October 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Número de subprocesos	4 vs 2
Frecuencia máxima	2.3 GHz vs 2.1 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 65 nm
Caché L2	4096 KB vs 2 MB
Referencias
PassMark - CPU mark	1191 vs 687
Geekbench 4 - Multi-Core	721 vs 430

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T5850

Consumo de energía típico 3% más bajo: 34 Watt vs 35 Watt
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 787 vs 691
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 241 vs 232

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	34 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	787 vs 691
Geekbench 4 - Single Core	241 vs 232

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

691

787

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1191

687

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

232

241

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

721

430

Nombre	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark	691	787
PassMark - CPU mark	1191	687
Geekbench 4 - Single Core	232	241
Geekbench 4 - Multi-Core	721	430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529

Comparar especificaciones

	AMD A6-3400M	Intel Core 2 Duo T5850
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Llano	Merom
Fecha de lanzamiento	15 June 2011	1 October 2008
Lugar en calificación por desempeño	2893	2936
Series	AMD A-Series	Intel Core 2 Duo
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Precio ahora		$15.90
Valor/costo (0-100)		22.13
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	218 mm
Caché L1	128 KB (per core)
Caché L2	4096 KB	2 MB
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm	65 nm
Frecuencia máxima	2.3 GHz	2.1 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de subprocesos	4	2
Número de transistores	1000 Million
Bus frontal (FSB)		667 MHz
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1
Zócalos soportados	FS1
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	34 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)