AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T5850
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3400M y Intel Core 2 Duo T5850 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-3400M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1193 vs 687
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 430
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 vs 1 October 2008 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
Caché L2 | 4096 KB vs 2 MB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1193 vs 687 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 430 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T5850
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 34 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 787 vs 692
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 241 vs 232
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 787 vs 692 |
Geekbench 4 - Single Core | 241 vs 232 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T5850 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 692 | 787 |
PassMark - CPU mark | 1193 | 687 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 241 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Comparar especificaciones
AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T5850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Merom |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 | 1 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 2893 | 2936 |
Series | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Precio ahora | $15.90 | |
Valor/costo (0-100) | 22.13 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 218 mm | |
Caché L1 | 128 KB (per core) | |
Caché L2 | 4096 KB | 2 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Número de transistores | 1000 Million | |
Bus frontal (FSB) | 667 MHz | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Zócalos soportados | FS1 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |