AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T5850
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-3400M и Intel Core 2 Duo T5850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-3400M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 74% больше: 1193 vs 687
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 68% больше: 721 vs 430
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 June 2011 vs 1 October 2008 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1193 vs 687 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 430 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T5850
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 34 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 14% больше: 787 vs 692
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 241 vs 232
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 34 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 787 vs 692 |
Geekbench 4 - Single Core | 241 vs 232 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T5850 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 692 | 787 |
PassMark - CPU mark | 1193 | 687 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 241 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Сравнение характеристик
AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T5850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Llano | Merom |
Дата выпуска | 15 June 2011 | 1 October 2008 |
Место в рейтинге | 2893 | 2936 |
Серия | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
Применимость | Laptop | Laptop |
Цена сейчас | $15.90 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.13 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 218 mm | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 2 MB |
Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
Максимальная частота | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 1000 Million | |
Системная шина (FSB) | 667 MHz | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Поддерживаемые сокеты | FS1 | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |