AMD A9-9425 versus AMD FX-9590
Analyse comparative des processeurs AMD A9-9425 et AMD FX-9590 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A9-9425
- Environ 58% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 57°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- 14.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 220 Watt
- 3.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2034 versus 633
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 versus 3042
- 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 versus 25.735
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 versus 0.45
- 9.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 versus 1.418
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 versus 8.59
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 90°C versus 57°C |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 220 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 versus 633 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 versus 3042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 versus 25.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 versus 0.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 versus 1.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 versus 8.59 |
Raisons pour considerer le AMD FX-9590
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
- Environ 35% vitesse de fonctionnement plus vite: 5 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1812 versus 1331
- 4.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6785 versus 1527
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.765 versus 7.781
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 2 |
Fréquence maximale | 5 GHz versus 3.7 GHz |
Cache L1 | 384 KB versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1812 versus 1331 |
PassMark - CPU mark | 6785 versus 1527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 versus 7.781 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD FX-9590
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A9-9425 | AMD FX-9590 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1331 | 1812 |
PassMark - CPU mark | 1527 | 6785 |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 | 633 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 | 3042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 | 10.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 | 25.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 | 0.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 | 1.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 | 8.59 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD A9-9425 | AMD FX-9590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | 2Q18 | July 2013 |
OPN Tray | AM9425AYN23AC | FD9590FHW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1566 | 2299 |
Série | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Segment vertical | Laptop | Desktop |
OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.03 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.1 GHz | 4.7 GHz |
Compute Cores | 5 | |
Taille de dé | 124 mm | 315 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
Cache L2 | 1 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm SOI |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Température de noyau maximale | 90°C | 57°C |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 8 |
Number of GPU cores | 3 | |
Compte de transistor | 1200 million | 1200 million |
Ouvert | ||
Cache L3 | 8 MB | |
Nombre de fils | 8 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
Prise courants soutenu | AM3+ | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | n / a |
Technologies élevé |
||
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |