AMD A9-9425 vs AMD FX-9590
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9425 и AMD FX-9590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9425
- Примерно на 58% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 57°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
- В 14.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 220 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.2 раз(а) больше: 2034 vs 633
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 3077 vs 3042
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 112.324 vs 25.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 0.615 vs 0.45
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 9.6 раз(а) больше: 13.577 vs 1.418
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 40.717 vs 8.59
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 90°C vs 57°C |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 220 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 vs 633 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 vs 3042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 vs 25.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 vs 0.45 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 vs 1.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 vs 8.59 |
Причины выбрать AMD FX-9590
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 2
- Примерно на 35% больше тактовая частота: 5 GHz vs 3.7 GHz
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 36% больше: 1812 vs 1331
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.4 раз(а) больше: 6785 vs 1527
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 10.765 vs 7.781
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 5 GHz vs 3.7 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1812 vs 1331 |
| PassMark - CPU mark | 6785 vs 1527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 vs 7.781 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD FX-9590
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD A9-9425 | AMD FX-9590 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1331 | 1812 |
| PassMark - CPU mark | 1527 | 6785 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 | 633 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 | 3042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 | 10.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 | 25.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 | 0.45 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 | 1.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 | 8.59 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1243 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1243 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9425 | AMD FX-9590 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Vishera |
| Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Дата выпуска | 2Q18 | July 2013 |
| OPN Tray | AM9425AYN23AC | FD9590FHW8KHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1566 | 2299 |
| Серия | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Применимость | Laptop | Desktop |
| OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
| Цена сейчас | $99.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.03 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | 4.7 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124 mm | 315 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 57°C |
| Максимальная частота | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Количество ядер | 2 | 8 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество транзисторов | 1200 million | 1200 million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | |
| Количество потоков | 8 | |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 900 MHz | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | AM3+ | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n / a |
Технологии |
||
| Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9425 с другими процессорами
AMDA9-9425 vs
IntelCore i5-4570TE
AMDA9-9425 vs
IntelCore i5-6198DU
AMDA9-9425 vs
AMDA4-9120
AMDA9-9425 vs
IntelXeon E5-2648L v2
AMDA9-9425 vs
AMDRX-427BB
AMDA9-9425 vs
AMDRyzen Embedded R1305G
