AMD A9-9425 vs AMD FX-9590
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9425 y AMD FX-9590 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9425
- Una temperatura de núcleo máxima 58% mayor: 90°C vs 57°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
- 14.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 220 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2034 vs 633
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 vs 3042
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 vs 25.735
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 vs 0.45
- 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 vs 1.418
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 vs 8.59
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C vs 57°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 220 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 vs 633 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 vs 3042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 vs 25.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 vs 0.45 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 vs 1.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 vs 8.59 |
Razones para considerar el AMD FX-9590
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 6 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 35% más alta: 5 GHz vs 3.7 GHz
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1812 vs 1331
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6785 vs 1527
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.765 vs 7.781
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 8 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 5 GHz vs 3.7 GHz |
| Caché L1 | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 8 MB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1812 vs 1331 |
| PassMark - CPU mark | 6785 vs 1527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 vs 7.781 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD FX-9590
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD A9-9425 | AMD FX-9590 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1331 | 1812 |
| PassMark - CPU mark | 1527 | 6785 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 | 633 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 | 3042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 | 10.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 | 25.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 | 0.45 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 | 1.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 | 8.59 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1243 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1243 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 |
Comparar especificaciones
| AMD A9-9425 | AMD FX-9590 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Vishera |
| Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 2Q18 | July 2013 |
| OPN Tray | AM9425AYN23AC | FD9590FHW8KHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1566 | 2299 |
| Series | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Segmento vertical | Laptop | Desktop |
| OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 30.03 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | 4.7 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Troquel | 124 mm | 315 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 8 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 57°C |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 8 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Número de transistores | 1200 million | 1200 million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L3 | 8 MB | |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Zócalos soportados | AM3+ | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | n / a |
Tecnologías avanzadas |
||
| Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A9-9425 con otros
AMDA9-9425 vs
IntelCore i5-4570TE
AMDA9-9425 vs
IntelCore i5-6198DU
AMDA9-9425 vs
AMDA4-9120
AMDA9-9425 vs
IntelXeon E5-2648L v2
AMDA9-9425 vs
AMDRX-427BB
AMDA9-9425 vs
AMDRyzen Embedded R1305G
