AMD Athlon II X4 620 vs Intel Core 2 Duo E8200

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 620 y Intel Core 2 Duo E8200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 620

Intel Core 2 Duo E8200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon II X4 620

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2018 vs 1119
Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 612
9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.01 vs 0.322
Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 vs 0.1
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.384 vs 2.463

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	September 2009 vs January 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Referencias
PassMark - CPU mark	2018 vs 1119
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 vs 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384 vs 2.463

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8200

Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 2.67 GHz vs 2.6 GHz
3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1143 vs 1062
Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 368 vs 312
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 8.801

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.67 GHz vs 2.6 GHz
Caché L2	6144 KB vs 512 KB (per core)
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1143 vs 1062
Geekbench 4 - Single Core	368 vs 312
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 vs 8.801

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

1143

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2018

1119

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.01

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.801

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.185

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.384

2.463

Nombre	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	1062	1143
PassMark - CPU mark	2018	1119
Geekbench 4 - Single Core	312	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	612
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384	2.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.685

Comparar especificaciones

	AMD Athlon II X4 620	Intel Core 2 Duo E8200
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Propus	Wolfdale
Fecha de lanzamiento	September 2009	January 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$65
Lugar en calificación por desempeño	3091	3095
Precio ahora	$69.99	$49.99
Valor/costo (0-100)	12.37	11.13
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8200
Series		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	169 mm	107 mm2
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB
Caché L2	512 KB (per core)	6144 KB
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	45 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.67 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	300 million	410 million
Base frequency		2.66 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)		72 °C
Temperatura máxima del núcleo		72.4°C
Rango de voltaje VID		0.8500V-1.3625V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)