AMD Phenom II X2 555 BE versus AMD Phenom X4 9650

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 555 BE et AMD Phenom X4 9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X2 555 BE

versus

AMD Phenom X4 9650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 555 BE

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.3 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
Environ 44% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1307 versus 908
Environ 45% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 411 versus 283
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 versus 0.833
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 versus 8.403

Caractéristiques
Date de sortie	January 2010 versus March 2008
Ouvert	Ouvert versus barré
Fréquence maximale	3.2 GHz versus 2.3 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Cache L3	6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared)
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1307 versus 908
Geekbench 4 - Single Core	411 versus 283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25 versus 0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 versus 8.403

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 34% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1733 versus 1296
Environ 30% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 versus 762

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - CPU mark	1733 versus 1296
Geekbench 4 - Multi-Core	990 versus 762

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1307

908

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1296

1733

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

411

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

762

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.25

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.709

8.403

Nom	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1307	908
PassMark - CPU mark	1296	1733
Geekbench 4 - Single Core	411	283
Geekbench 4 - Multi-Core	762	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.308

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Callisto	Agena
Date de sortie	January 2010	March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3036	3038
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Fréquence maximale	3.2 GHz	2.3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	758 million	450 million
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM2+
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)