AMD Phenom II X2 555 BE vs AMD Phenom X4 9650

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 555 BE und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X2 555 BE

AMD Phenom X4 9650

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1312 vs 904
Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 283
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.833
Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 8.403

Spezifikationen
Startdatum	January 2010 vs March 2008
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	3.2 GHz vs 2.3 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1312 vs 904
Geekbench 4 - Single Core	411 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25 vs 0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 8.403

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1713 vs 1301
Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 762

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1713 vs 1301
Geekbench 4 - Multi-Core	990 vs 762

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1312

904

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1301

1713

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

411

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

762

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.25

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.709

8.403

Name	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1312	904
PassMark - CPU mark	1301	1713
Geekbench 4 - Single Core	411	283
Geekbench 4 - Multi-Core	762	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.308

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
Essenzielles
Architektur Codename	Callisto	Agena
Startdatum	January 2010	March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3032	3045
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	285 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Frequenz	3.2 GHz	2.3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	758 million	450 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)