AMD Phenom II X2 555 BE vs AMD Phenom X4 9650

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 555 BE und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
  • 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1307 vs 908
  • Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 283
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.833
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 8.403
Spezifikationen
Startdatum January 2010 vs March 2008
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 2.3 GHz
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 65 nm
L3 Cache 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1307 vs 908
Geekbench 4 - Single Core 411 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.25 vs 0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 vs 8.403

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1733 vs 1296
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 762
Spezifikationen
Anzahl der Adern 4 vs 2
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark 1733 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core 990 vs 762

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1307
908
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1296
1733
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
411
283
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
762
990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.25
0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
9.709
8.403
Name AMD Phenom II X2 555 BE AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark 1307 908
PassMark - CPU mark 1296 1733
Geekbench 4 - Single Core 411 283
Geekbench 4 - Multi-Core 762 990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.25 0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.308

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X2 555 BE AMD Phenom X4 9650

Essenzielles

Architektur Codename Callisto Agena
Startdatum January 2010 March 2008
Platz in der Leistungsbewertung 3036 3038
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 258 mm 285 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
L3 Cache 6144 KB (shared) 2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 65 nm
Maximale Frequenz 3.2 GHz 2.3 GHz
Anzahl der Adern 2 4
Anzahl der Transistoren 758 million 450 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM2+
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 95 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)