AMD Phenom II X2 555 BE versus Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X2 555 BE et Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X2 555 BE

versus

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 555 BE

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 versus 0.522

Caractéristiques
Date de sortie	January 2010 versus July 2007
Ouvert	Ouvert versus barré
Fréquence maximale	3.2 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25 versus 0.522

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 9.709
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.13
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.213
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 versus 2.308

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L2	8192 KB versus 512 KB (per core)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 versus 9.709
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 versus 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748 versus 0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829 versus 2.308

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.25

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.709

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.13

0.138

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.213

0.748

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.308

3.829

Nom	AMD Phenom II X2 555 BE	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
PassMark - Single thread mark	1304
PassMark - CPU mark	1308
Geekbench 4 - Single Core	411
Geekbench 4 - Multi-Core	762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.13	0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.213	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.308	3.829

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X2 555 BE	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Callisto	Kentsfield
Date de sortie	January 2010	July 2007
Position dans l’évaluation de la performance	3046	3306
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	2x 143 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	8192 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Fréquence maximale	3.2 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	758 million	582 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase)		62 °C
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	775
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	95 Watt