AMD Phenom X4 9650 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9650 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom X4 9650

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 42% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1713 versus 1205
Environ 34% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 versus 738
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 versus 0.33

Caractéristiques
Date de sortie	March 2008 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark	1713 versus 1205
Geekbench 4 - Multi-Core	990 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833 versus 0.33

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.3 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 37% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1238 versus 904
Environ 49% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 283
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 8.403

Caractéristiques
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.3 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1238 versus 904
Geekbench 4 - Single Core	422 versus 283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 versus 8.403

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

904

1238

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1713

1205

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

283

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

990

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.833

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.403

26.311

Nom	AMD Phenom X4 9650	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	904	1238
PassMark - CPU mark	1713	1205
Geekbench 4 - Single Core	283	422
Geekbench 4 - Multi-Core	990	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403	26.311
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.408

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9650	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Wolfdale
Date de sortie	March 2008	January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3047	3024
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$129.95
Processor Number		E8400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)		4.87
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.3 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	450 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR1, DDR2, DDR3
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring