AMD Phenom X4 9650 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9650 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom X4 9650

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650

CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1713 vs 1205
Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 738
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.33

Spezifikationen
Startdatum	March 2008 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1713 vs 1205
Geekbench 4 - Multi-Core	990 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833 vs 0.33

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.3 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1238 vs 904
Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 283
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 8.403

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.3 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1238 vs 904
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 8.403

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

904

1238

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1713

1205

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

283

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

990

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.833

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.403

26.311

Name	AMD Phenom X4 9650	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	904	1238
PassMark - CPU mark	1713	1205
Geekbench 4 - Single Core	283	422
Geekbench 4 - Multi-Core	990	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403	26.311
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.408

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9650	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Wolfdale
Startdatum	March 2008	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3047	3024
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$129.95
Processor Number		E8400
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		4.87
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.3 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	450 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR1, DDR2, DDR3
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring