AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 52.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 25 January 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 52.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 170 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 400 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10721 versus 5090
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 438 versus 265
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3063 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 384 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10721 versus 5090 |
PassMark - G2D Mark | 438 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 3063 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 10721 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 438 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 3063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Dragon Range | GF114 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 25 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 799 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $138 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.88 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 823 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Performance á point flottant | 1,263.4 gflops | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 4008 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |