AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 11 mes(es) después
- 334 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 25 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 400 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10721 vs 5090
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 265
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 1103
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10721 vs 5090 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3063 vs 1103 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 10721 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 438 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 3063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Dragon Range | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 840 | 799 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 823 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops | |
Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 4008 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |